2026年04月08日
分析人士認(rèn)為，美伊目前的間接“談和”存在一個(gè)“不安的攪局者”、一大關(guān)鍵分歧和兩項(xiàng)核心矛盾，達(dá)成協(xié)議前景不樂(lè)觀。
一個(gè)不安變量：以色列
美伊間接“談和”，以色列頗為焦慮。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡被曝5日與特朗普通話，表達(dá)“對(duì)美國(guó)可能與伊朗達(dá)成?；饏f(xié)議的擔(dān)憂”，并要求美方在當(dāng)前階段不要同意與伊朗?；?。
專家認(rèn)為，作為戰(zhàn)事直接相關(guān)方，以色列成為美伊?；疬M(jìn)程的不確定因素。
一是內(nèi)塔尼亞胡政府缺乏停火的政治動(dòng)力。當(dāng)前，戰(zhàn)事持續(xù)消耗以色列各項(xiàng)資源，威脅以多個(gè)重要城市安全，社會(huì)不滿情緒高漲。巴勒斯坦政治分析人士瓦迪·阿瓦德認(rèn)為，在此背景下，如果內(nèi)塔尼亞胡政府在未取得“決定性戰(zhàn)果”的情況下就接受?；?，將引發(fā)民眾更大不滿，反噬其執(zhí)政基礎(chǔ)。
二是以色列的軍事行動(dòng)目標(biāo)與美國(guó)存在差異。美國(guó)智庫(kù)昆西治國(guó)方略研究所文章認(rèn)為，美國(guó)追求的是一場(chǎng)值得吹噓的勝利，而以色列的目標(biāo)是伊朗政權(quán)崩潰，因此追求“戰(zhàn)爭(zhēng)延續(xù)而非結(jié)束”，反對(duì)通過(guò)外交途徑結(jié)束戰(zhàn)事。當(dāng)前，以色列對(duì)伊朗的軍事打擊不斷升級(jí)。內(nèi)塔尼亞胡6日稱，以色列摧毀了伊朗最大的石化工廠，并將持續(xù)“清除”伊朗高級(jí)官員。
分析人士認(rèn)為，以色列接下來(lái)可能通過(guò)繼續(xù)擴(kuò)大軍事行動(dòng)拖住美國(guó)、刺激伊朗，擾動(dòng)美伊談判節(jié)奏、抬高伊朗妥協(xié)門檻，并對(duì)美國(guó)施加政治影響，阻礙談判進(jìn)程?！斑@場(chǎng)軍事行動(dòng)由美以聯(lián)手發(fā)動(dòng)，這也使得戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束變得異常艱難?！泵绹?guó)中央情報(bào)局前官員保羅·皮勒說(shuō)。
一大關(guān)鍵分歧：臨時(shí)?；疬€是結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)
觀察人士分析，美伊之間涉及?；饏f(xié)議的一大關(guān)鍵分歧在于，是“臨時(shí)性?；稹边€是“永久結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”。
按照各方披露的信息，美國(guó)與國(guó)際調(diào)解方目前正推動(dòng)一份為期45天的?；饏f(xié)議。此前，美方還提出過(guò)一份包含“15點(diǎn)計(jì)劃”的停戰(zhàn)方案，也提出先臨時(shí)?；?，再討論結(jié)束沖突的方案。
但伊朗多次表明，伊方訴求是結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，并確保戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)再發(fā)生。伊朗官方媒體6日發(fā)布立場(chǎng)說(shuō)，伊朗回應(yīng)美方停戰(zhàn)提議時(shí)，排除了臨時(shí)停火的可能性，強(qiáng)調(diào)必須永久結(jié)束沖突，并提出了一系列訴求，包括制定霍爾木茲海峽安全通行協(xié)議、國(guó)家重建以及解除制裁等。
消息人士告訴美國(guó)阿克西奧斯新聞網(wǎng)，美方認(rèn)為伊朗的回應(yīng)“要求過(guò)高”。特朗普6日稱，伊朗的回應(yīng)“意義重大，但還不夠好”。
國(guó)際輿論解讀，美伊就“臨時(shí)停火”還是“結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)”的分歧，體現(xiàn)出伊朗對(duì)美國(guó)談判誠(chéng)意的高度懷疑。伊朗擔(dān)心美方“以談掩打”，不愿再被美國(guó)欺騙一次。
分析人士指出，缺乏信任是目前美伊達(dá)成協(xié)議的一大阻礙。外交努力如果失敗，美以或?qū)σ晾拭裼没A(chǔ)設(shè)施發(fā)動(dòng)大規(guī)模打擊，引發(fā)伊朗針對(duì)海灣國(guó)家能源和海水淡化設(shè)施的回?fù)?，令?zhàn)事進(jìn)一步升級(jí)。
兩項(xiàng)核心矛盾：核項(xiàng)目與海峽控制權(quán)
要求伊朗放棄“發(fā)展核武器”和重新“開放”霍爾木茲海峽，是美方對(duì)伊朗的關(guān)鍵訴求。伊朗核項(xiàng)目和霍爾木茲海峽控制權(quán)也是美伊在間接“談判”中的兩大核心矛盾。
分析人士認(rèn)為，美以對(duì)伊發(fā)起軍事行動(dòng)，在阻止伊朗“擁核”問(wèn)題上適得其反。美國(guó)《國(guó)家利益》雜志文章指出，這場(chǎng)戰(zhàn)事或迫使伊朗認(rèn)識(shí)到，“跨越核門檻”才是未來(lái)自保的唯一途徑。
霍爾木茲海峽控制權(quán)是這次戰(zhàn)事催生出的美伊博弈新焦點(diǎn)。美方要求伊朗開放霍爾木茲海峽為“自由海域”。但美國(guó)情報(bào)界近期評(píng)估指出，伊朗視霍爾木茲海峽為抗衡美國(guó)的重要籌碼，短期內(nèi)不太可能放松對(duì)這一能源航運(yùn)要道的控制。這讓美國(guó)陷入雙重困境：一方面，美國(guó)難以武力“打通”航道；另一方面，伊朗會(huì)繼續(xù)把海峽作為談判籌碼。
伊朗的最新回應(yīng)中包括“制定霍爾木茲海峽安全通行協(xié)議”。但圍繞誰(shuí)將獲得霍爾木茲海峽通行的“買路錢”，雙方分歧也十分明顯。伊朗有意今后對(duì)海峽行使控制權(quán)，收取通行費(fèi)來(lái)彌補(bǔ)戰(zhàn)爭(zhēng)損失。而特朗普6日表示，霍爾木茲海峽的船只通行費(fèi)應(yīng)由美國(guó)收取。
核心矛盾難解，關(guān)鍵分歧橫亙。分析人士認(rèn)為，美伊都認(rèn)為自己目前具有一定的戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，難以在“談判”中做出實(shí)質(zhì)性讓步，尤其是伊朗不愿在美國(guó)的武力逼迫下屈服。