2026年03月13日
“法官，不是我們不通情理，可家里的天都要塌了，我們老的小的怎么辦？”牟平區(qū)人民法院大窯法庭調(diào)解室里，原告席上，周先生妻子的話還沒說完，眼淚就先滑了下來。對面，肇事的大學(xué)生小李頭埋得更低了，雙手緊握、一言不發(fā)。一場突如其來的交通事故，讓兩個本無交集的家庭陷入了相似的困境。
不放棄任何一點(diǎn)調(diào)解的可能，牟平區(qū)人民法院從“判決”到“解決”，成功調(diào)解這起“難解”的道路交通事故糾紛案，讓兩個家庭走出事故的陰霾，奔向新的希望。
直面現(xiàn)實(shí)困境
不放棄調(diào)解
即將畢業(yè)的大學(xué)生小李駕駛朋友的車上路，不慎撞上了騎摩托的周姓夫婦，造成周先生全身多處傷殘，妻子也多處受傷。原告夫妻兩人正值中年，是典型的“夾心層”：上要贍養(yǎng)四位老人，下要供養(yǎng)正在讀大學(xué)的兒子。事故不僅讓周先生需要長期康復(fù)治療，妻子也需持續(xù)醫(yī)治與休養(yǎng)，雙雙停工導(dǎo)致家庭收入驟斷。醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)……他們的索賠總額超過50萬元。
被告小李來自普通家庭，妹妹即將升入大學(xué)，自己即將畢業(yè)，就業(yè)前景并不明朗。事故車輛僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)最多只能賠償10余萬元，遠(yuǎn)不能覆蓋全部損失。面對巨額索賠，小李幾乎被壓垮，甚至流露出放棄與逃避的想法：“我名下什么都沒有，法官，該怎么判就怎么判吧，我現(xiàn)在真的拿不出一分錢?！卑缸右慌辛酥坪踝顬楹唵?，但承辦法官都皓怡和調(diào)解員姜志東明白，一紙判決很可能無法執(zhí)行——原告急需的救治款難以到位，小李則可能剛步入社會就被列為失信被執(zhí)行人，兩個家庭都將陷入漫長的痛苦中。
不放棄調(diào)解，是都皓怡審判團(tuán)隊(duì)共同的決心。沿著這一思路，調(diào)解工作從兩頭展開。突破口首先放在了情緒激動、實(shí)際困難突出的原告方身上。都皓怡沒有機(jī)械地釋法，而是靜靜地傾聽兩口子的傾訴——老人每月的藥費(fèi)、兒子下學(xué)期的學(xué)費(fèi)、不知盡頭的康復(fù)路……說到難處，兩人又紅了眼眶。都皓怡看在眼里，心中也仿佛壓著同樣的石頭。一次次坦誠的交流中，她努力尋找著出口：“我們一定會全力保障你們的合法權(quán)益，但也要看到對方是個普通家庭的學(xué)生，還沒出校門，她現(xiàn)在除了自責(zé)，更怕拖累家里，甚至想放棄。如果判決數(shù)額遠(yuǎn)超她的實(shí)際履行能力，那對雙方都是又一次的傷害——你們拿不到救急的錢，巨額債務(wù)也會讓她看不到未來的出路。”
從“破罐子破摔”到擔(dān)當(dāng)作為
喚醒責(zé)任與勇氣
夫妻倆看向坐在一旁始終低著頭、面容稚嫩的小李，想起了自己同樣讀大學(xué)的兒子——如果自己的孩子在異地他鄉(xiāng)闖了禍，陷入這樣的絕境，當(dāng)父母的該多心疼，又該多希望對方能給孩子一個改過的機(jī)會。這個念頭像一縷微風(fēng)，輕輕拂開了他們心頭積聚的怨憤。幾天后，夫妻倆主動提出：“我們算過了，后續(xù)治療和基本生活，最少需要16萬元，就這個數(shù)吧。”
調(diào)解的另一端是幾乎放棄的小李。姜志東的話語懇切：“姑娘，人這一輩子誰不犯錯？錯了一次不怕，怕的是趴下了不起來。你現(xiàn)在要是‘破罐子破摔’，上了失信名單，以后找工作、過日子處處都是坎。”他又補(bǔ)充道，“家里的父母雖然也為難，但沒有哪個爹娘能眼睜睜看著孩子掉坑里不拽一把的。他們盼著你好，會想著怎么幫你一起渡過難關(guān)，可不想看著你自暴自棄啊?！边@番話敲醒了小李，她從最初“等執(zhí)行”的消極麻木中，生出一絲“試試”的勇氣。
與原告協(xié)商后，法庭給了她一周時間籌款。那一周，都皓怡和姜志東心里始終懸著一塊石頭——16萬元，對一個普通家庭而言，絕非小數(shù)。期限最后一天的下午，小李來到了法庭，手里緊握著一個布袋。她默默打開，里面是一摞摞碼放整齊的現(xiàn)金，總共16萬元?！拔野治覌尠佯B(yǎng)老錢都打過來了，東拼西湊……”小李的聲音越來越小，終于哭了出來，“我對不起叔叔阿姨，真的對不起……”看著眼前這個一夜之間褪去青澀、滿臉疲憊的年輕人，妻子擦了擦眼角的淚，轉(zhuǎn)頭對丈夫低聲說：“收了吧?！彼挚聪蛐±?，語氣溫和并鄭重地說：“孩子，錢我們收下，以后開車千萬要小心。”清點(diǎn)完畢，原告向法院遞交了撤訴申請。
16萬元，無法彌合事故帶來的所有創(chuàng)傷，但它凝聚了一個年輕人在絕境中竭盡全力的擔(dān)當(dāng)，也承載了一個受害家庭在悲憤之余留有的寬容。更重要的是，它讓兩個瀕臨崩潰的家庭，避免了陷入執(zhí)行僵局與長久對抗，獲得了重新向前的喘息之機(jī)。
這起案件，是新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在基層法庭的生動實(shí)踐。涉民生案件，從來不只是是非判罰，更承載著修復(fù)社會關(guān)系、托舉人生的重量。法官和調(diào)解員將調(diào)解貫穿始終，不僅化解了當(dāng)下的糾紛，更引導(dǎo)當(dāng)事人跨越對抗、走向?qū)υ?，為冰冷的賠償數(shù)額注入人性的體諒與對未來的考量——在定紛止?fàn)幍耐瑫r，讓每一個身處困境的人，既感受到公平正義，也體悟到良善與希望。
YMG全媒體記者 任雪娜
通訊員 畢雪崴